Выпуск №1, Т. 21
Терехов Г. Г., Андреева Е. М., Стеценко С. К., Теринов Н. Н. Влияние рубок ухода на рост и плодоношение сибирской и европейской елей в культурах на Среднем Урале // Resources and Technology. 2024. №1, Т. 21. С. 53–72.


УДК 630*24 : 630*174.755 : 630*181.522 : 630*181.7 (470.51/.54)

DOI: 10.15393/j2.art.2024.7463

Влияние рубок ухода на рост и плодоношение сибирской и европейской елей в культурах на Среднем Урале

Терехов Г. Г.ФГБУН Ботанический сад УрО РАН, terekhov_g_g@mail.ru
Андреева Е. М.ФГБУН Ботанический сад УрО РАН, e_m_andreeva@mail.ru
Стеценко С. К.ФГБУН Ботанический сад УрО РАН, stets_s@mail.ru
Теринов Н. Н.ФГБУН Ботанический сад УрО РАН, n_n_terinov@mail.ru
Ключевые слова:
рубки ухода; культуры елей сибирской и европейской; рост ствола и кроны деревьев; семеношение		 Аннотация: Цель исследований — изучение влияния прочистки на регулирование морфоструктуры и густоты древостоя, рост ствола и кроны, ускорение и увеличение репродуктивной способности ели. Объектом исследований являлся участок 19-летних культур ели сибирской и ели европейской, заложенных одновременно на старой вырубке в типе леса ельник разнотравно-зеленомошниковый со свежими, периодически влажными почвами. На участке проведена прочистка разной интенсивности изреживания смешанного древостоя. После прочистки образовалось шесть секций: контрольная (без рубки), остальные опытные — с вырубкой стволов древесных видов: 19, 24, 38, 44 и 67 %. Все виды естественного возобновления на последних 2 секциях вырублены сплошь. Исследованиями установлено, что эффективность рубок ухода определялась интенсивностью изреживания лиственного древостоя. Максимальные периодические (за 12 лет) приросты высоты и диаметра стволов, проекции и объёма кроны обоих видов елей отмечены на последних двух секциях. При этом полное отсутствие лиственных пород на участке способствовало повреждению центральных побегов ствола и ветвей елей высотой до 5 м поздневесенними заморозками, а в летне-осенний период у елей с максимальными размерами кроны в культурах третьего и начала четвёртого десятилетий отмечалась ветровальность. На секциях с участием лиственных пород влияние этих абиотических факторов на ели не отмечено. Ель европейская по некоторым таксационным показателям к 31-летнему возрасту культур превосходит ель сибирскую. Прочистка способствовала активному накоплению деревьев елей обоих видов в первом ярусе древостоя. Больше всего их было на секциях без лиственных пород и в рядах с изреживанием елей. Увеличенный размер кроны елей и постоянная освещённость её солнечными лучами стимулируют семеношение с наибольшим количеством репродуктивных органов по сравнению с деревьями елей на секциях с участием лиственных пород. Через 15 лет после посадки культур ежегодно в опадоуловителях имелись здоровые семена елей. Их количество (0,1—1,2 кг/га) зависело от возраста культур и урожайности шишек. В междурядьях постоянно появляются всходы, из которых образуется подрост. За счёт его накопления есть возможность сформировать разновозрастные еловые древостои, что создаст предпосылку для «натурализации» культурценозов. Даны рекомендации по организации здесь постоянного лесосеменного участка ели сибирской и ели европейской.
Просмотров: 92; Скачиваний: 51;